一、不知何时，书坛又刮“丑”书一说。
汉民族文字，应该和汉民族语言一样，均是汉民族进行交流之工具。若单单从交流这单一方面讲，汉民族的文字，应以标准、美观为榜样。而汉民族文字进化上升到了另一个阶层，还仍以标准、美观为样板，那岂不是给人作难了。
文字，它既然称其为书法艺术，也就是说，它所承载的将不仅仅是汉民族的文字交流了。单单从文字交流来看，它要求和普通话一样，无可非议。每个字，需要标准，美观，非常正确。而文字演变为书法艺术了，那它还需要标准、美观，有意义了吗？显然毫无意义。
“丑”书，不能说没有，但一概均定为“丑”书，那未免不和“文革”之气一丘之貉了。区分出什么是“丑”书，其实不难，那些没有节奏、韵律，又没有“美”感的，皆应该称其为“丑”书。
这里所提出的美感，不是普通意义上的美感。那些秀气，俊朗，均不在此列。而粗野，悍飙，辛辣等等，才是这里所言的美感。
二、很多人说画画必须要有书法做基础，我不赞成这个说法。还有就是学书法必须从楷书入手，这些都是无稽之谈。根本没道理。
先说画，画画不管你怎么着，它都离不开笔，既然是用笔，那还有没有书法做根基有什么用？
笔就是根基。
再说书法，如果要真的是以楷书做基础，那一辈子也写不好楷书的，还怎么写行草？六岁开始学习楷书，写到六十岁也没写好，那就甭学书法了。
朱新建的画，他完全抛弃了传统画法，并且采用左手来画，目的就是画出无斧痕的画来。
一切需要传统，也必须踢开传统。才能得以成为大家。
不要在传统上墨迹，早一天离开，早一天成为大家。
三、真正的艺术作品是什么样子的？没人说得清楚。一个人一个标准，张说，细腻的，李说，粗矿的，韩说，夸张的等等。公说公有理，婆说婆有理。众说纷纭。
喜欢什么样的，就说什么样的好。这个可以理解。但我要说的是，无论你是什么样的，均离不开一点，那就是必须自然流露的，没有斧痕的。那些反复描摹的，算不上艺术。
下面的图，我看了觉得可谓艺术，你不要看他画的什么，写的什么，感觉画面自然，这就是好东西。
好东西，没有雕琢的痕迹，即使我们知道他是雕琢的，但感觉不到，那就是好东西。
艺术本天成，妙手偶得之。
追求自然流露，是大艺术家的真谛。
没有这样自觉修养的人，永远进入不了艺术家行列。
四、有一个群，那个群主说，字要写得端庄，俊俏，规范。画也要细腻，形准，漂亮。
说的对，没错。
但，这只是一年级的水准。
艺术也是一年级的小学，初中，高中，大学，博士等几个层次。
艺术美，不仅仅是他说的那样，艺术美，最低级的是他说的那样。
艺术永远不能停留在那个小学生阶段。
艺术高了，它既可能是离开了那些什么端庄之类。你欣赏不了，说明你低下，你的学识太低。
艺术欣赏，需要有高深的功力，所以经常听见说，我看不懂。
艺术，它的层次越高，越看着不合常规。越觉得另类。
而另类的，往往才是高手。
我们，在北京，看见那个其貌不扬的小老头，却是百万富翁。
艺术也是，当年的那个朱新建，没一个人看好，据说，还有人站在楼下骂他。而他，实实在在的是美术界的奇葩，不可多得，五千年，也未必在出来一个他这样的奇才。
不要停留在小学阶段，提高一下自我，别总忙于赚钱，不学无术。
也可以说，你说出来的话，一听就知道你是一个什么水平。
低水平的人，最好不要发言，免得给自己丢脸。
多去读读艺术理论，多听听他人的见解，让自己的认知能力提高，不会丢脸好吗！
如今的人，就喜欢装，不明白画，挂一幅，不懂书法，挂一幅，干嘛？装门面。其实，这样更丢范儿。你不懂，人才笑话你。
长点知识，说点行话。
五、一幅好的作品，需要具有哪些东西呢？
灵性，自然，率性，流畅，朴实，才算一幅好作品。
而绝对不是细腻的描摹，绝对的具相，死扣一遍一遍地雕琢出来的。
儿童画，为什么让那么多的大艺术家痴迷，就是因为他率真，随意，流畅。还有质朴。
而具有孩子般天真的艺术作品，才是好作品。也是好作品必须具备的。
艺术回归到自自然然，才是艺术作品的最终归宿。
看那些细腻，具相，描摹的作品，只是低幼儿水平。
低幼儿作品为什么会受到欢迎，也是低幼儿的人多了，他们不欣赏，岂能欣赏得了高雅的，够不到啊。
责编：段春霞
最新资讯
新闻热点
