万达没有“拯救”王思聪，但它似乎无情而深情的“王涵”。据悉，大连万达集团高级官员日前在香港举行的一次会议上表示，该公司没有为王健林董事长之子王思聪的任何债务提供任何担保，也没有与其控制的企业进行任何金融交易。这份声明基本上表明万达集团不会营救最近连续遭受风暴袭击的王思聪。此前，王思聪所在的钱包投资公司(Purse Investment)发表声明称，王思聪正在全力应对问题，有解决方案，完全有能力尽快自行解决问题。
尤其是与王思聪关系密切的万达集团，此时表示不会为王思聪的公司提供担保。虽然人们不会幸灾乐祸，但仍有大量的人不仅被嘲笑和奚落，还愿意观看“刺激”。
作者认为商业事件的讨论应该包括在商业范畴内。如果我们从理性和客观的角度来看，不难发现万达集团似乎与王思聪“坐以待毙”。事实上，它是用商业逻辑来解决问题，这相当于用另一种方式“帮助”王思聪。
近一个月来，王思聪一直深陷困境。首先，他在钱包资本的股权被法院冻结，他被列为遗嘱执行人，金额高达1.5亿元。随后，他被上海嘉定区人民法院下令限制消费，因为布斯资本旗下的网络主持人提起诉讼。如果这些事件发生在一个普通的商人身上，它们可能不会引起网民的太多讨论。然而，由于王思聪是王健林的儿子，一向直言不讳、高调，一系列事件直接将他推到了舆论的前沿。
虽然王健林和王思聪是父子关系，但王思聪和万达纯粹是商业关系。万达不需要为王思聪承担债务问题。王思聪此前的投资项目和产业布局是对万达集团业务的补充。例如，王思聪的香蕉电影公司通过万达电影业取得了很高的票房成绩，但这些业务并不归王思聪所有。无论是王思聪创办的钱包资本还是熊猫电视，管理风险和法律责任都应由王思聪本人作为法定代表人承担。
虽然王健林和王思聪是父子关系，但如果儿子不能创业，父亲会接受整个订单，这不符合商业逻辑和市场竞争原则，最终肯定对儿子不利。在王健林看来，如果你一上来就急着收拾王思聪的“烂摊子”，看起来你“救了”他，但最终你很可能会伤害他。相反，王健林现在选择不救他似乎没心没肺，但这可以让王思聪从错误中吸取教训，通过应对危机和解决问题，让他更快地长大成熟。这是更人道的教育孩子的方式，也是更负责任的培养年轻人的方式。
此外，从钱包资本发布的声明来看，王思聪本人不应该向王健林或万达集团“求助”。后者选择不救援，这当然是一个完全合理的决定。
王思聪不是一个普通的企业家。他的企业家精神曾获得巨大成功。普通人学不到他的成功。现在王思聪的生意遭受了很多挫折，但他没有向王健林和万达“求助”，后者也选择了不“救人”。他需要自己处理危机，走出困境。此时，他与普通企业家并无太大不同，除非他本能地选择“帮助”，并被成功“拯救”，否则他仍然不是一名普通企业家。公众不妨把王思聪视为普通企业家，像对待普通企业家一样宽大仁慈。
一位作家说得好:没有人能轻易成功，即使你是王思聪。我想说的是:请善待所有失去生意的人，包括王思聪。[编辑:萧玉]
最新资讯
新闻热点
