不过，与美国大学相比，中国大学获得捐赠的金额可谓“小巫见大巫”了。根据美国教育援助委员提供的数据，2013年，美国大学获社会捐赠总金额达338亿美元。其中，校友捐赠了90亿美元，占26.6%。同时，全美大学毕业生的平均捐款率为19.9%，而顶尖大学毕业生的平均捐款率高达60%。2013年，斯坦福大学收到9.316亿美元校友捐款，在全美各大学中名列第一。而哈佛大学则以7.92亿美元的校友捐款位居第二。
当然，在2013年哈佛大学所获社会捐赠的款项中，还没有中国地产商潘石屹的捐赠。去年7月，潘石屹方才与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约合9300万元人民币）的“SOHO中国助学金”，用于资助在哈佛就读的中国贫困学生。当然，潘石屹此前也捐赠了中国贫困地区的不少小学、中学，但“社会效应”远没有捐赠哈佛大学来得大。因此，他随后又与耶鲁大学签订了金额为1000万美元（约合6112万人民币）的“SOHO中国助学金”协议，同样用于资助在耶鲁就读的中国贫困学生。
潘石屹捐赠美国名校引起了社会的广泛争议，其中的焦点就是“为什么不捐给中国的高校”。于是，坊间又传出了潘石屹捐款美国名校，目的是为子女未来就读美国名校缴纳的“买路钱”。
确实，作为私立大学，哈佛大学、耶鲁大学肯定会按照惯常通行的做法，视捐赠数额私下承诺捐赠者提供录取其子女、亲属、亲戚等的回报。但是，如果潘石屹将几千万元人民币捐赠给北京大学、清华大学，却未必能够得到北大、清华对于捐款人子女、亲属、亲戚的录取回报。如此看来，倒是捐赠海外名校不仅能够落得个社会关注，而且还能够为子女谋个美好前程。
事实上，捐赠大学在欧美国家早已习以为常。即便国内大学对于社会捐赠也不是什么新鲜事情，最为显眼的当属邵逸夫先生的捐赠。君不见国内大学的“逸夫楼”数不胜数。既然海外富商能够捐赠国内大学，那么国内富商为什么不能够捐赠海外大学呢？
其实，哈佛大学、耶鲁大学等美国名校从中国富人那里获得的捐款，与中国学生赴美留学(课程)的学生人数完全不成比例。在美国大学的外国捐赠资金来源国（地区）中，中国大陆仅排在第八位，位于中国香港、英国、加拿大、印度、沙特阿拉伯、瑞士和阿拉伯联合酋长国之后。据美国教育部门的数据，在2007年至2013年11月，来自中国大陆的捐款约为6000万美元，在外国捐款总额中所占的比例大约为3.5%。
中国大陆捐赠海外大学款项不大，既与国内捐赠大学尚难蔚然成风有关，又与国内对于捐赠海外大学的导向有关。早在潘石屹捐赠美国名校之前，高瓴资本创建人张磊就向自己就读研究生的母校耶鲁大学捐款888.8888万美元，由此也引发了一场社会争议。在回应为何捐款给耶鲁大学时，他认为，“耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。”
不难看出，张磊的所作所为还属于校友捐赠，毕竟耶鲁大学的经历帮助他创办了高瓴资本，并且公司运营总资产达到了130亿美元。实际上，国内富人之前向世界名校的捐款行为，本身就带有极强的目的性，即期望几年后自家孩子申请就读的时候可以增加入学机会。所以，潘石屹的捐款被看做子女将来入学的“投名状”，也是可以理解的。
对于潘石屹的捐款给，坊间还有一种猜测，就是为SOHO中国进行国际宣传。果真如此，也无可厚非。中国校友捐赠海外母校，的确有母校情结的作用。中国富人捐赠海外名校自然也有其投资的目的，否则富人们也不可能成为“一部分先富起来的”。
可以肯定，随着中国企业海外扩张的步伐加大，海外教育机构获得来自中国的捐赠数额也会逐步增加。如此做法，不仅可以对政府关系和商业人脉有帮助，而且还能将自己的企业品牌与世界著名教育品牌联系起来，实现名利双收。
最新资讯
新闻热点
