“流量明星”失灵了，谁来背锅？

　　这段时间，围绕在电影《上海堡垒》上的质疑和批评之声不绝于耳，舆论暴风骤雨般一面倒地批判。

　　主创人员和原著作者江南接连出面，在微博上向观众致歉。导演滕华涛在接受采访谈到影片的巨大争议之一主演鹿晗，称“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。这一表态，被认为是典型的“甩锅”。演员向佐则以鹿晗朋友的身份站出来力挺，“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？”

　　回顾近几年的国内电影市场，流量明星大杂烩+改编超级IP这样的组合，基本跑不了成为票房毒药，口碑票房双扑街的命运。

　　可实话实说，烂片的锅真的全在流量明星身上吗？

　　且不说，电影的表现形式，可不光是为了展示演员好看的皮囊，更是为了阐述导演有趣的灵魂。

　　更进一步说，观众嫌电影不好看，想吐槽骂几句，从哪个角度下手好呢？说电影的叙事结构不漂亮，说电影的视觉设计不先进，说电影的动作场景不连贯？这些都专业性太强。一回头，看见流量小花和流量小生在那站着呢，挨打要立正，于是乎，炮轰流量明星，成了舆论更直接的选择。

　　面对票房口碑双重溃败，《上海堡垒》该反思的绝不止是流量明星这一个锅。

　　想当年，周星驰拍《西游伏妖篇》，用了当时的顶级流量吴亦凡，票房达到了16.56亿，虽比不了《美人鱼》，成绩也算差强人意。不过，当时宣传采访中的一个细节，颇为耐人寻味