香港记协，别再作妖了

香港记协，别再作妖了最近，香港记者协会致函联合国有关组织。像香港其他反对党一样，他们热衷于“向外国报告”，但这次他们不遗余力地编造故事，向香港警方“投诉”。他们认为，自去年“修法风暴”以来，香港警方面对记者维持秩序的行为是“暴力行为”，妨碍了“新闻自由”。这些信无视事实，充满了荒谬的词语。香港警方对“黑色暴力”的处理是合理和合法的，不应受到怀疑或诽谤。事实上，香港记者协会只是香港记者行业众多工会之一。挂一个行业组织的名字，其实它更像一个政治组织。因为其“权力阶层”与黎智英的“一个媒体”有着深厚的关系，他甚至有“一个媒体记者协会”的称号。难怪很多香港传媒人说：“记者协会不代表我”。这样的协会和他们的演讲有可信度吗？

香港记者协会不仅擅长“胡说”，而且习惯于“愚蠢”。在去年的“修法风暴”中，他们不仅鼓励媒体制造虚假新闻，还尽可能多地安插和诋毁警察。他们还一再为“假记者”欢呼，让他们给自己制造麻烦。在一次警方新闻发布会上，一位名叫叶嘉文的“记者”制造了一个场面，阻碍了信息的发布。后来证明叶嘉文不属于任何媒体，是香港记者协会发给他的证书。相反，香港记者协会谴责了警方，并完全颠倒黑白。这些“记者”，无论是在警方新闻发布会上大吵大闹，还是在骚乱现场掩护群众撤退，他们所有的证件都来自香港记者协会的滥发，他们的行动得到香港记者协会的支持。可以说，香港记者协会及其“黑脸”已经完全成为反华香港势力的工具。

我还记得去年，《环球时报》记者傅被非法拘禁和暴民殴打。在这方面，香港记者协会仅对暴行表示“遗憾”，但质疑记者没有佩戴证件。面对警方阻止“假记者”的努力，他们表示，“要求记者在采访时佩戴公认的记者证”是不合适的。帮助他人难道不是赤裸裸的双重标准吗？

香港人已经看清了自己的本来面目，高呼“协会不公平，永远执行”。回顾香港记者协会的历史，我们会发现他们一向“反华”，与所谓“新闻自由”、“新闻道德”、“争取中立”无关，但政治投机压倒专业精神。不难理解，他们为何诽谤香港的国家安全立法，“降低新闻自由和记者人身安全的安全”；不难理解，香港记者协会前会长麦燕婷和李柱铭等人组织代表团前往美国和加拿大“进行外国指控”，诋毁《逃犯条例》的修订。显然，醉酒不在酒里。他们粉饰了浓厚的政治色彩，任何有良知和道德的媒体人都不会与他们交往，任何明辨是非的理性公民都会嘲笑他们。

新闻舆论在香港被称为“第四势力”。这是香港记者协会随意揉捏的橡皮泥吗？任何权力都有边界，任何自由都有条件。如果纠缠民意、绑架新闻自由的香港记者协会继续堕落下去，变成一个恶魔，恐怕会反咬一口。无论香港如何多元化和包容，它永远是一个法治和文明的社会。纵容“黑色风暴”的香港记者协会迟早会被时代抛弃。

一位香港市民曾经给国际记者联合会写了一封公开信，讲述了香港记者协会的不良行为及其“黑记录”，呼吁加强规范，开展调查。香港记者协会应该仔细阅读这封信