专家名单是“不对公众开放的”:对张子岛的调查不应该保密，观察员应该调查张子岛涉嫌欺诈的案件。它要求地方当局以公开和透明的方式最大限度地公开信息，以便真正赢得人民的信任。
事实上，类似的关注信很久以前就已发出，但张子岛似乎并不太重视它们。做出错误的举动总是容易的。然而，狍岛扇贝的死亡关系到金融市场秩序和股东利益。当然，狍子岛不能为自己说话。
因此，在公众舆论日益争议的背景下，大连市地方政府作为监管部门，积极响应，组织专家进行调查。这一举措符合人民的心声，值得肯定。
然而，在强力干预后，相关部门并未披露调查组名单，将记者与专家“隔离”的做法令人困惑。
从当地政府的立场来看，专家名单没有公布的原因似乎是为了保护调查不受干扰。大连市农业和农村局办公室的相关负责人告诉记者，很难组织专家。"许多人不愿意成为专家，并且处于压力之下。"
在许多专家参与的调查中，类似的逻辑并不少见。可以说，对专家名单保密已经成为一些政府部门的做法。
然而，仔细观察，这样的逻辑实际上是站不住脚的。由于这位专家被雇来参与调查，他手中有很大的权力。他的话可能决定企业和个人的命运。权力和责任是平等的，这是现代社会的最低伦理。即使专家名单被掩盖，所谓的“平等权利和责任”也不能提及。
公布专家名单和调查过程肯定会使专家暴露在公众舆论的聚光灯下，或者给他们造成一些心理压力。然而，这不是一件坏事。密切关注民意不会给专家带来干扰，但会创造一个阳光透明的环境，有助于消除干扰，防止权力和资本的隐性压力，维护专业精神和独立性。
此外，通过媒体的干预，专家们积极与公众舆论互动，这使得调查不再是秘密进行，而是针对社会关切做出回应，这也有助于建立调查的可信度。
多年来，罗岛扇贝“想死就死，想跑就跑”，每个人似乎别无选择，只能选择罗岛。这与农业、林业、畜牧业和渔业中的商品价值难以准确计量的事实有很大关系。例如，一批虾和贝类被放到海里。数量是可以确定的，但是没有人知道它们能存活多少。
因此，当地有关部门组织的专家能否真正涵盖相关专业领域；专家是否称职已经成为公众关注的焦点。这并不是说公众不信任这些专家的能力，而是调查的难度实际上提高了公众对专家权威的期望。当地对此事守口如瓶的态度可能会进一步加剧人们的疑虑。
当然，要解决鱼子岛扇贝疑云，需要监管部门的强力干预、认真彻底的调查和雷霆问责。然而，在这一过程中，地方当局也可以最大限度地以公开和透明的方式进行信息披露，以真正赢得人民的信任。
□俞平(媒体人)[编辑:陈海峰]
最新资讯
新闻热点
