连日来，艺术家叶永青抄袭比利时艺术家作品事件持续发酵，苏富比拍卖行日前宣布撤下原定于4月1日在香港拍卖的叶永青作品《鸟》，这也是首张被撤拍的“叶画”。无独有偶，昨天，知美术馆馆长王从卉公开表示，已系统收藏叶永青各个系列作品的知美术馆将会取消进行中的新作收藏，并正式提出退款要求。
“苏富比做出这样的决定值得肯定，既是向抄袭行为亮出鲜明态度，也是对市场、买家负责。”北京拍卖行业协会会长甘学军评价道。中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛判断，各拍卖行将会跟进停止拍卖叶永青的作品，“至少今年会是如此，一方面是人们对抄袭非常反感，另一方面其作品价格不确定因素较大，难以成交，撤拍成了必然选择。”
尽管叶永青在其公开信中推说“抄袭牟取暴利”不是事实，但拍卖行的市场行为似乎已表明了事件的走向，而这一丑闻的影响或许还有蔓延的可能。“整个艺术界、收藏界对中国当代艺术的原创性一直有所顾虑，但在资本的力量下，之前作品因原创性而在拍场受影响的还不多见。这件事可能会带来蝴蝶效应，影响到整个当代艺术圈，毕竟中国当代艺术的价格形成有很大程度的炒作和投机成分。”艺术市场分析人士奚耀艺说。
在季涛看来，中国当代艺术市场从2008年以后一直在下滑、调整中，近年来佳士得、苏富比等国际拍卖行拍卖中国当代艺术作品已经变少，更多地转向东南亚、日本、韩国等地的现代艺术作品。他认为，“这件事可能未必对其他艺术家的市场有很大影响，但有很大的教育意义，让大家深刻反思挪用、借用与抄袭的界限。”
此次“维权”肇始于社交网络，由原作者本人公开表态，揭开长达三十年的抄袭历史。几十年来，中国当代艺术从观念、方法、题材等方面均受到西方影响。奚耀艺认为，靠所谓“借鉴”成名的艺术家不止叶永青，在信息不对称的时代，一些人占了便宜。在网络的助力下，或许未来会有其它抄袭旧案被翻出。
“这件事情会对中国当代艺术市场的形象和信誉度有非常恶劣的影响，尤其是影响圈外对中国当代艺术的认知。”甘学军认为。不过他强调，不能因为叶永青事件而否定中国当代艺术发展的成就，否定借用、挪用西方艺术创作观念和手法在推动中国艺术发展中的积极意义，“借用是一种重要的创作方法，当然，叶永青的做法是公然剽窃，这两件事有本质区别。”他认为，中国当代艺术这些年已经逐渐有了自己的观念和手法。
