坊间关于“量子鉴定文物科技”的传闻由来已久，究竟孰真孰假？针对量子鉴定文物问题，今天我们有幸邀请到了著名文物鉴定专家，中国收藏家协会民间文物研究中心景德镇基地顾问，全国人才储备工作委员会文物鉴定评估师导师、民间文物艺术品鉴定评估委员会鉴定专家，中国文化管理协会遗产保护委员会鉴定专家，景德镇市陶瓷考古研究所陶瓷鉴定专家，中华文化促进会文物传承与发展工作委员会顾问，中国中外名人文化研究会学术委员会顾问盛昶砚先生，一起来探讨关于量子鉴定文物的话题。
主持人：盛老师，今天很高兴您能百忙之中抽出时间来接受我们的专访。
盛：主持人好。
主持人：“陶器、瓷器、青铜器、玉器、字画、家具……不管什么物件，放到仪器上两三分钟，电脑就能显示具体年份。仪器只有手提密码箱大小，检测大物品要用配套的探测棒，一头连仪器，另一头搭古玩上。”盛老师如何看待新近“走红”的量子文物鉴定仪宣传片内容?
盛：自古以来，对于古董和文物的鉴定用的是传统鉴定方法。传统鉴定方法主要是凭鉴定家的直接观察进行的，是凭鉴定家的学识、经验、思考、推理，凭鉴定家的文化素养和历史知识，对器物做出鉴定结论。
然而，在重视科学检测方法的同时，不可否定传统鉴定方法。文物的传统鉴定方法，是前人在鉴定实践中宝贵经验的总结，是历代鉴定家的智慧结晶。在提倡和推崇科学检测方法的同时，我们不能因此而否定传统鉴定方法，传统鉴定方法仍然有它的科学性。科学检测的立足点在于重数据，而这些数据的获得，很大程度上来源于考古学和传统鉴定方法。
文物的收藏有很多方面，有些文物可以用科学检测方法代替，有些文物需要科学检测与传统鉴定相辅相成，有些文物的鉴定很难用科学检测方法代替，有些文物甚至可能永远也找不到科学检测的方法。
实际上，“量子”在文物鉴定领域不是时髦词。但国家职能部门没有授权一家单位对民间进行文物科学鉴定。一切所称的科技鉴定都是作为文物专家“眼学”鉴定的辅助手段。
也就是说，目前没有一种科学鉴定方法能毕其功于一役，“眼学”暂时无可替代，谨防被一些热门科学概念忽悠。
主持人：盛老师如何看待目前市面上广泛流传的“量子技术科技”?
盛：目前，量子技术的实用化产品非常有限。从科学的角度而言，量子物理应用到文物鉴定领域也并不是什么新鲜事儿，因为文物断代中常用的碳14就涉及到量子物理，因为所有的放射性元素的衰变都是量子过程，而碳14测年法正是利用了碳14所具有的半衰期为5730年的特性。碳14测年法自发明以来，已经在国内外的考古学尤其是数千年以前的文物鉴定中发挥着重要作用。
然而需要明确的是，碳14和近些年十分火热的量子科技并不是一回事儿。尽管量子理论的提出和诞生到现在已经有上百年的时间，但是时至今日，量子物理依旧是很多人望而生畏的领域，虽然量子科技作为最为前沿的科技领域近些年来取得了一些突破性的成就，可量子技术目前的实用化产品，也仅限于量子保密通信相关设备及系统。
这些年来，在很多领域傍科技名词在社会生活的各个领域倒是十分常见的现象，比如纳米技术兴起的时候傍纳米，基因工程热的时候很多就贴基因工程等等，这几年量子科技关注度高，很多人又开始拿量子科技做文章，但是绝大部分都是噱头，并没有相应科学领域的实际应用。所以正如医院看病，仪器只是辅助设备，真正确诊病情的始终是医生一个道理。
盛老师指出这所谓的兰亭序为现代低级仿品
主持人：盛老师如何看待文物鉴定仪的出现与收藏市场自身的特点两者的关系?
盛：文物鉴定仪的出现与收藏市场自身的特点也有很大的关系。长期以来，我古瓷器以及其它众多文物的鉴定，主要是依据“眼学”，即社会阅历及鉴定经验的积累，但是这种经验式的鉴定方式存在很多问题，不但有可能将假货当成真品，也有可能将真品当成假货，从而让一些珍贵的文物没有及时予以保护。
值得提出的是，现在进行文物鉴定，检测仪器已经成为非常重要的辅助手段。最近几十年来，一些新的技术开始在古陶瓷、青铜器等文物鉴定中发挥重要作用，但因为有些鉴定技术由于要从文物取样才能鉴定，只能破坏文物，因此应用受到很大的限制。一些古文物研究专家及爱好收藏的人士一直期待能够有更好的技术应用到文物鉴定中来。
正是在文物界期待新的鉴定技术的大背景下，所谓的量子文物艺术品鉴定仪等仪器被制造出来。对收藏者而言，在使用检测设备作为鉴定依据时一定要查验所用的检测仪器是否被国家正规机构认定，收藏者使用鉴定仪器一定要擦亮眼睛，要警惕被不靠谱技术鉴定忽悠。
12>>>
最新资讯
新闻热点
