蔡元培：力主南迁护国宝

北平故宫博物院南京分院保存库奠基礼摄影之一，摄于1936年4月15日，立于奠基碑记左右两侧者分别为蔡元培与马衡

故宫太和殿（摄于1920年代）

1933年3月6日，上海《申报》报道《南运古物昨午抵沪》

■四川成都 肖伊绯

2018年是蔡元培（1868—1940）150周年诞辰，笔者撰写此文纪念这位中国近代卓越的思想家、革命家、教育家。

1933年2月16日，北平《世界日报》第五版头条，刊载了一封吴敬恒致蔡元培的公开信。报社记者给这封公开信加了一个醒目的标题《吴敬恒妙论，古物是臭东西》，这吴、蔡二人是要谈论什么呢？

从这封1200余字的公开信来看，国民党元老、与蔡元培同为故宫博物院第一届理事会理事的吴敬恒，对故宫古物南迁实际上是持反对意见的。事实上，“九一八”事变爆发之后，华北局势危急，故宫古物应迁移别处保存的计划迅即被提出，故宫博物院秘书长李宗侗等坚主南迁，以免故宫国宝沦落日寇之手。但由于南迁涉及环节众多，运作不易且社会各界阻力极大。

此外，一些著名学者也明确反对古物南迁，如鲁迅、胡适等也都为此发表意见。此外，社会上更谣传有当局变卖古物抵偿国债、故宫内部已在倒卖古物等骇人听闻的所谓“内幕”，闹得满城风雨，人人提古物南迁而色变，群情激愤的反对声浪一浪高过一浪。

在这种情势之下，故宫博物院内部意见也极不统一，比方说后来押运古物南迁的吴瀛，起初的意见也是不支持南迁的，他在《故宫尘梦录》（紫禁城出版社，2005年）中忆述称，“我一度与易寅村发生争执，我以为应该观望一下，我说：‘古物一出神武门的圈子，问题非常多，责任既重，闲话也多，内外的敌人，都等待着！我们最好不做此事！’”

当然，吴敬恒的反对意见与上述种种还有区别，这种反对意见在当时显得极为特别，也极为与众不同。说直白一点，吴对故宫古物的观点就是听之任之，置之不理；他认为，抗战大局才是关键，打了胜仗自然古物无虞，打了败仗要那些古物何用。古物之所以是“臭东西”，就在于其无用；而在日寇进逼的危局之下，还要去为这些“臭东西”争来争去，更是莫名其妙。

在信中，他引用了一个当时在国际文博界非常著名的成例，即那个“前车之鉴”——“不要像观象台的天文仪器一样，抢回柏林，再请轮船恭恭敬敬送回来”。这是指一战后，战败国德国所履行的《凡尔赛和约》第131条规定，即“所有1900年及1901年德国军队从中国掠去的天文仪器，在本和约实行后12个月内概行归还中国。所有实行此项归还之举，所需费用，包括拆卸包装、运送北京建设之费用在内，亦由德国担任支付。”

12>>>